アップル：ティム・クック氏にとって、より多くの税金を支払うことは「不公平」だろう

他のハイテク大手と同様に、アップルは税金の支払いをできる限り少なくするという税金の最適化政策のために物議を醸している。ワシントン・ポスト紙とのインタビュー中、ティム・クック氏はこの質問に答えた。そして彼にとって、より多くの税金を支払うことは「不公平」だろう。

最近、ノーベル経済学賞受賞者のジョセフ・スティグリッツは、アップル（マイクロソフトやグーグルと同様）の所得と税金をアイルランドに移管した「詐欺」を非難した。実際、これらの告発はダブリンとの合意のもとに導入された税金最適化プロセスに基づいている。このように、アイルランドでは、Appleは利益に対して2%の税金しか払っていない。

この行為は、特にクパチーノの会社が愛国的ではないと非難されている米国で、多くの観察者が激しく非難している。ティム・クック氏は、アップル社のトップとしての5年間の就任を祝うために、ワシントン・ポスト紙とのインタビューというゲームを行った。

このインタビュー中、彼は税金に関連したこの論争に戻りました。したがって、Apple CEO によると、この行動は完全に違法です。"法律上​​の"など「これに関しては議論の余地はない」。より具体的には、ジョセフ・スティグリッツ氏のコメントに関して、ティム・クック氏は次のように説明した。

私は（ジョセフ・スティグリッツ、編集者注）こんなことを言っているのを聞いたことがありません。しかし、もし人がそのようなことを言ったら、彼らは自分が何を言っているのかわかりません。私たちは詐欺をしているわけではありません[...]税法は、それ（米国の課税対象のお金、編集者注）をアイルランドに保管できると定めています。それを取り戻してください。それを米国に持ち帰ると、35％の連邦税と平均して5％の地方税を支払わなければならなくなり、合計40％になります。税率がより公平になるまで、この資金は 40% で本国に送金されないと推定しています。

したがって、ティム・クックはこれらの税金最適化プロセスに対する責任を完全に負います。税金という「政治的でたらめ」についての彼の発言を思い出してください。米国の税金は 40% であり、これらの税金は不公平であると彼は説明します。 40% と 2% の間では違いはありません、それは確かです。そこから不公平だと言うのは…。

なぜなら、アイルランドが提供する税金、つまり 2% と同等の税金を提供できる州は世界の他のどの州も存在しないことは明らかだからです。を除いて、おそらくAppleもすでに設立されているルクセンブルク。ティム・クック氏の税正義が5％を下回ったとしても、状況が大きく変わらないことは明らかだ。

道徳の問題

しかし結局のところ、ティム・クックが説明しているように、これらすべては税金操作は完全に合法です、それではなぜそれを奪うのでしょうか？観察者らによると、「合法的な」慣行があるからといって、ある程度の道徳性を持つことは妨げられないからだという。

米国のような愛国的な国では、特に共通の取り組みに貢献していない。何十億ドルも生み出すとき、やや眉をひそめられます。米国のシステムでは Apple が現状に到達することも可能にしているため、これは理解できます。

しかし、これが多くの人にとって明白であると思われる場合、ティム・クックはこれらすべての道徳的価値観を一文で一掃することに何の躊躇もありません。したがって、Apple の CEO はワシントン ポストに次のように宣言しました。

これについては議論の余地はありません。それは合法ですか、それとも違法ですか?それは合法です。そしてそれは愛国心の有無とは何の関係もありません。より多くのお金を払ったからといって、より愛国心が高まるわけではありません。私たちは米国最大の納税者です。したがって、私たちは詐欺行為を行いません。

ある意味、彼は正しい。私たちはそうはなりませんもっとお金を払っても愛国的ではなくなる。一方で、より有利であるという口実のもとに、他の場所で優先的に税金を支払うことは、まったく愛国的ではありません。

なぜなら、結局のところ税金とは何でしょうか？共通の取り組みへの参加は、その富に見合ったものですよね？親愛なるティム・クックが私たちのために素晴らしいパイプを演奏してくれませんか?あなたによると、Apple の CEO正しいか間違っているか？