Android のセキュリティについては、業界関係者の間で繰り返し議論されており、OS ユーザーにとっては懸念の種となっています。マルウェアと同様に、いくつかの脆弱性は存在します。しかし、Android セキュリティ責任者は次のように考えています。Google OS のウイルス対策は過大評価されているそしてそれらは本質的なものからはほど遠いということです。
エイドリアン・ルートヴィッヒ氏のスピーチは非常に論理的です。 Android セキュリティの責任者は、自分の OS がふるいであり、絶対にふるいを装備する必要があることを認めるつもりはありません。ウイルス対策さまざまな危険を防ぐために。
99% のユーザーはウイルス対策ツールを使用してもメリットがありません。 Android ですでに提供されているセキュリティ以外のものをインストールする理由はありません。マルウェアによるリスクは誇張されています。私の仕事でこの種の保護が必要な場合は、そうするのが理にかなっていますが、平均的な Android ユーザーはウイルス対策をインストールする必要はまったくありません。
これには、たとえ Android のセキュリティ責任者の発言がかなり予測可能だったとしても、明確であるというメリットがあります。脅威は存在しますが、実際に影響を受けるユーザーの割合は何％ですか? Ludwig 氏は、ウイルス対策開発者の中には、自社のソリューションをより効果的に宣伝するために、ためらうことなくセキュリティの脅威を振りかざす人もいると断言します。最近、アバストは工場出荷時設定へのリセットに関連する問題を強調しました例えば。
Google Play アプリは Google によって厳しく監視されていますが、APK ファイルや代替マーケットからアプリをインストールすると、いくつかの問題が発生する可能性があります。また、特にマルウェア データベースの非常に頻繁な更新に関して、ウイルス対策がプラスになることも否定できません。
「人間フィルター」は依然として最善の防御手段であり、慎重な行動が奇跡を起こす可能性があります。についても考えてみましょうアプリの権限を確認する携帯電話やタブレットに何かをインストールする前に。
こちらもお読みください:iOS は Android よりも安全ではありません。
