Android P は少なくともベータ版では正式版ですが、カレンダーの都合上、新しいスマートフォンが新しいオペレーティング システムを搭載して間もなくリリースされると予想されます。これまで Google は、モバイル OS の新しいバージョンに関して世間の強い関心を維持することに成功していましたが、Nougat (7.0) 以降、そして間違いなく特に Oreo (8.0) 以降、世間の飽きが始まっています。しかし、その理由は何でしょうか？
あなたが私たちを読んでいるなら、おそらくあなたは Android P のリリースを待ちわび、その新機能を発見していました。メニューには次のサポートがあります多くの (多すぎる?) Android メーカーが採用しているノッチ、メニューに少し色が追加され、ところどころに人間工学に基づいた改善が加えられ、通知の改訂と修正、多くの小さな機能とセキュリティの改善が行われています。 Android Oreo の正式リリースから数か月が経過しましたが、まだその地位を確立するのに苦労していますが、Google は新しいメジャー バージョンをリリースしていますが、歓喜やヒステリーの場面を引き起こすには程遠い (そして、「非常に遠い」と言っても) 、パーセク単位で計算されます…)。
最初の議論は、間違いなく最も明白ですが、Android Oreo によってもたらされた新機能なら、以前のバージョンの Android P も夢ではありません。 Google は、必ずしも市場のトレンドを先導しようとするわけではなく、市場のトレンドに従い、自社のコピーを継続的に適応させているようです。 Android の特徴のように思われた革新性は、もはや以前のものではありません。その一方で、Apple もイノベーションは比較的少ないと言わざるを得ませんが、それは本当に言い訳でしょうか?
Google は現在、エコシステム全体で Android を独占している状況にあります (iOS は iPhone でしか利用できないため、実際の競合相手ではありません)。最も興味深い新機能のいくつかは、フランスでは販売されていない Pixel 用に予約されています。残りについては、ここで小さな調整や改善を行う権利がありますが、アップデートによって投資、つまりスマートフォンの使用方法を変更できるものは何もありません。しかし、それは最初の約束でした。
以前のバージョンで導入されたいくつかの主要な新機能は使用できないままです
しかし、残念なのはそれだけではありません。たとえば、Google Pay (旧 Android Pay) は、非接触型の銀行カードとして機能するスマートフォンを期待していました。それは失敗でした。このサービスは、2011 年に開始された Google ウォレットに基づいて 2015 年に開始されました。現在は 2018 年であり、Google Pay はおそらくフランスで 4 月末に利用可能になるでしょう。すでにアップデートの一部となっている機能を 3 年間待つのは長い時間です。本当に長いですね！
一方、Apple では特に、このサービスを米国外 (少なくともフランス) の個人にも数年間提供してきました。場合によっては、Google が自社の Pixel スマートフォン用の機能を予約し、1 年後に競合他社に提供することもあります。これは、たとえば、Google フォトの Google レンズで起こったことです。明らかに、ここでは Android のアップデートについてではなく、Google モバイル サービス スイートの機能について話しています。しかし、これは逆説的に、特定の主要な新機能が必ずしも Android の主要なアップデートを意味するわけではないことも示しています。
Android P: メーカーのペースが追いつかず、Oreo は 4% にとどまる
メーカーの対応力が追いつかず、問題はさらに悪化します。新しいスマートフォンは Android の最新バージョンを採用しようとしますが、古いモデルのアップデートは、たとえ到着したとしてもなかなか届きません。誰もが同じ期間の更新サポートを提供するわけではないためです。 Google では、Pixel には最低 3 年間のアップデートが保証されています。 Samsung、LG、OnePlus、HTC、Motorola、Sony では 2 年ほどかかります。スマートフォンのモデルによっては、アップデートにアクセスできる場合とできない場合があります。
また、メジャー アップデートはアップデートのリリースから少なくとも 1 年後に到着することが多いため、非常に忍耐強く待つ必要があります。多くの場合、スマートフォンは単純に除外できます。一般に、ハイエンドスマートフォンには 2 つのメジャーアップデートが適用されます。残りの部分については、すべては常にメーカーの善意に依存します。 iPhone と iPad はすべて 5 年間のサポートを受けられるため、その間に行われたすべてのアップデートの恩恵を受けられます。残念ながらGoogleですら同じことは言えません。
結果: アップデートの導入はうんざりするほど遅くなります。以前のアップデートが Android スマートフォン フリートの 4% にしか採用されておらず、したがってメーカーが追従していないときにメジャー アップデートをリリースすることは、無意味に思えます。
バグとセキュリティの脆弱性が多すぎる
さらに言えば、Google が各バージョンの改善にもっと集中できるのに、それはリソースの無駄です。新しいリリースごとに、それなりのバグやセキュリティの脆弱性が生じます。問題が追加されます。前述したように、メーカーはメジャー アップデートのペースに追いつくのに苦労していますが、セキュリティ更新の点でも応答性に欠けます。その結果、多くのスマートフォンは、十分に文書化されるまでに時間を要したセキュリティ上の欠陥により、あまりにも長い間脆弱であることに気づきました。ハッカーにとっての楽園！しかし、新たな開発は、たとえ最小限のものであっても、この種の断層の温床となります。
したがって、私たちはそれを明確に理解しています。このフォーラムの質問に対する答えは明白に見えるかもしれませんが、それほど明白ではないのは、理解することです。Google がこの方法で Android のメジャー バージョンをリリースする理由。少なくとも 2 年は間隔をあけてから、真の新機能を備えた新しいバージョンを提供する方がよいのではないでしょうか?それとも、前のバージョンの合理的な採用によって新しいバージョンのリリースが正当化されるまで待つだけでしょうか? Android の新しいバージョンがそれほど重要であるなら、すぐに次のバージョンに移行するのではなく、その導入を促進することに集中してみてはいかがでしょうか。
Android の評判に影響を与えるものは、多数のメーカーで構成されるエコシステム全体、つまり世界経済の一部全体に影響を与えるため、この問題はさらに不可解です。そしてそれGoogleはPixel 2を世界中、特にフランスで販売する方法さえまだわかっていない！おそらくGoogleが目を覚ますには、モバイルOSにおける真の競合他社が必要だが、彼らはどこにいるのだろうか？
