Google は Android ライセンス契約でメーカーを束縛しているのでしょうか?

今日まで、メーカーとの Google ライセンス契約秘密のままだった。したがって、この件に関して私たちが知っていたのは次のことだけでしたAndroid はオープンソース システムでしたこれにより、OEM は必要に応じてナットとボルトを変更できます。しかし、当初は機密文書であった Android ライセンス契約の一般条件が最近流出したことで、これらすべてが実際には私たちが思っていたよりもはるかに複雑であることが今日わかりました。

この文書のおかげで、実際には、すべてが規制されているここに含まれるGoogle 検索ウィジェットを配置する場所Android デバイスの場合

すべての Google モバイル サービス (GMS) アプリケーションが存在する必要があります

しかし、それだけではありませんので、ライセンス契約に従って、スマートフォンメーカーが希望する場合には、特定のアプリをプリインストールするGmail やマップのような会社に所属している場合は、マウンテン ビューのルールと統合に対処する必要があります。Google によって課されたアプリケーション パック全体その場合、端末を販売する権利はありません。

すべての Google アプリケーションがプリインストールされている場合にのみ、デバイスを配布できます。

要約すれば、Google+ なしで Android デバイスをマーケティングすることに疑問の余地はありません、 例えば。同じことは Play ストアにも当てはまります。これにより、たとえば独自のストアを持つ Samsung などのメーカーが Google の Play ストアを Samsung アプリに置き換えることができなくなります。幸いなことに、同社のサービスのすべてがこの「必須」リストに含まれているわけではなく、これが Android スマートフォンに Google Weather や Google Finance などがプリインストールされていない理由の説明になっています。

GoogleサービスのないAndroid端末の場合

さらに、Amazon の Kindle Fire タブレットやその他の端末のような特定のデバイスとは異なり、Android のカスタマイズされたバージョンまたは「ライト」バージョン、この種の OS の「部分的」使用も引き続き厳しく規制されています。特に、Android 由来のソフトウェア開発キットを配布したり、第三者に配布を奨励したり、OS の断片化を促進する可能性のあるわずかな措置を講じたりすることを厳しく禁止することが読み取れます。

さらに、Amazonが行ったように、メーカーがPlayストアやGoogleサービスなしでデバイスを販売したい場合は、独自のサービスで補う義務があります。

結論

独自の定義では、Android はオープンソース システムのままですしかし、Googleによって広く提唱されているこの特徴は、同社が主張するほど強調されていないようだ。これは必ずしも悪いことではありません。なぜなら、これらのライセンス契約により、企業はメーカーに義務を課すことになるからです。品質基準その利益は消費者に直接もたらされます。たとえば、メーカーに OS の最新バージョンでデバイスをリリースすることを義務付ける新しい規則が当てはまります。

経由