アマゾンは、2017年10月にEUがルクセンブルクに課した2億5000万ユーロの税金の還付を逃れる可能性がある。大公国は、アマゾンに違法な税制上の優遇措置を提供したとみなした欧州委員会の決定に異議を唱える控訴手続きを開始した。
アマゾンは、オンライン配信大手が違法な税制優遇という形で優遇措置の恩恵を受けていたとみなす欧州連合の決定を受け、ルクセンブルクで2億5000万ユーロの税金を返済する必要がある。大公国は、アマゾンに投資を継続するよう説得するためにこの金額を徴収することを望まず、控訴手続きを開始した。司法制度がアマゾンに強い関心を示していることは明らかで、フランスからの告訴を受けてアマゾンは1,000万ユーロの罰金を科せられるリスクもある。
ルクセンブルクはアマゾンからの数百万ドルを望んでいない
財務省は声明で「ルクセンブルクは欧州委員会が選択的優位性の存在を証明していないと考えている」と述べた。同氏は特に、「ルクセンブルクは移転価格(企業が商品、資産、サービスを関連企業に移転する価格)に関して欧州委員会が実施した分析を共有していない」と説明している。
約 1,500 人の従業員を抱えるアマゾンは、国内最大の雇用主の 1 つです。したがって、ルクセンブルクは、アメリカ企業が他の場所に目を向けるのを防ぐために可能な限りのことをすることに関心を持っている。アイルランドと同じように、ルクセンブルクも、税金の最適化に対抗するためのGAFAの新税に反対している。 2017 年 12 月初めに、他の 2 つの主役である Apple とアイルランドでも同じ状況が発生しました。 EUは控訴を待つ間、アップルとアイルランドに130億ユーロの税金支払いで合意に達するよう強制した。
この控訴とこの宣言にもかかわらず、ルクセンブルクは公正な国際課税を支持していると主張している。 「この控訴は、法的な明確性を得ることが目的であり、ルクセンブルクの次の取り組みに疑問を投げかけるものではない。税の透明性そして有害な税務慣行との戦い」とプレスリリースは述べています。