SFRとブイグ・テレコムは、ファーウェイの5G機器を全面的に禁止すればネットワークの一部を再配備せざるを得なくなり、競争を歪めることになると考えている。したがって、国家がファーウェイ機器の使用を禁止した場合には、補償を要求している。
ブイグ・テレコムとSFRは、それが可能かどうかを知るためにアンシの意見を熱心に待っている。5G展開に特定のHuawei機器を使用する。問題は、これらの通信事業者がすでに長い間ファーウェイのネットワーク機器に依存しており、それなしでやっていかなければならないということは、おそらくすでに設置されている機器の一部を再導入しなければならないことを意味するだろう。
«ルノーにプジョーのドアは付けません。ネットワークについても同様です»、ブイグ・テレコムの取締役の一人、ディディエ・カサス氏はこう説明する。 CEOのMartin Bouygues氏にとって、もし彼のグループがファーウェイの5Gネットワーク機器を使用する権利を持っていなかったら、これは「競争の歪み»。
SFRでも同じ話: 通信事業者の書記長であるアーサー・ドレイファス氏も次のように考えている。「sオペレーターが禁止の被害に遭った場合は、全員が自分の役割を果たす必要があります」。このため両グループは、競合他社と比較して困難を強いられる完全禁止を回避するために水面下で取り組んでいる。
禁止にかかるコストを見積もるのは難しい。フィガロ紙は、事業者あたりのコストを数十万ユーロから約10億ユーロと見積もっている。すでに設置されている 5G 機器に加えて、4G を含む他の機器と互換性を持たせる必要があります。これにより、関係する通信事業者はネットワークの一貫性を維持するために 4G 機器を変更する必要が生じます。
フィガロの記事から分かるのは、現段階ではファーウェイ製機器の禁止の見通しは信頼できるということだ。しかし、水面下では議論が激化していることも。それでもなお、フィガロ紙が引用したファイルに近い関係者は、ファーウェイが排除された場合でも国家は排除しないと強調している。「ノーチェック」。
こちらもお読みください:5G – アルザスにファーウェイ工場を建設してもフランスの立場は軟化しない
それにもかかわらず、通信事業者は 5G ライセンスの調整を取得することができます。その中で、フィガロ紙は次のように語っています。「対策のカクテル」これには、ライセンスの支払い期間の延長やネットワーク企業に対する税金の減税などが含まれます。
ソース ：ル・フィガロ
